Dandelion

（本文涉及謎底，閱讀前請斟酌）

這是第一次拜讀松本清張的小說，但卻是早已耳聞他是社會派推理的始祖。

因此不免俗地在心中期待結局帶給我的震撼和反思。但總結來說看完之後卻是略為失望。

首先砂之器一書對於刑警辦案的過程有著鉅細靡遺的描述，藉由書中的描繪，充分表現了日本60年代與現在資訊取得難易度的落差。

看著今西刑警每次踏上尋找線索的旅程，和一張張請求地區派出所協助辦案的手寫信箋，深深地感到這就是所謂踏破鐵鞋的精神。

當然印象最深刻的是今西刑警得知有關撕紙片女人的線索時，在鐵軌旁彎腰尋找小碎片的那一幕，今西刑警不同於其他推理小說有著不可思議的直覺，可以食指一指說你就是犯人。而是像普通刑警一樣，或許有著職業所具備的靈敏嗅覺，但更難能可貴的是為了案件而四處奔走，願意大膽假設小心求證的個性。因此即便花費了五百多頁的篇幅去著墨辦案的過程，也不致令人感到不耐。

書中新思潮派青年的崛起與意氣風發，看似都是學界上重要的人物，光鮮亮麗的外表下，隨著劇情堆疊，警方的抽絲剝繭，發現了背後對於自己身世的不堪與自卑。然而即使用盡全力的想要隱藏這些事實，卻只是像一個砂堆出的容器般，終究是一碰即碎的，我想書名的意義大概於此。

然而書中描寫關川的篇幅遠遠大於真實的犯人和賀，對此大概是我對於結局感到空虛的主要原因。關川筆鋒尖銳與善妒的性格，在學界備受推崇因此對於私生活更加嚴謹的描寫花費了許多篇章，因為對於關川的人格特質有了大致上的了解，角色的立體甚至一度使我覺得犯人就是關川。

然而若只是為了誤導讀者，那描寫的比例我認為是相當失衡的，對於和賀的個性讀者似乎只能從書中人物的談話中得知，然而從第三人的角度看來，似乎無法真正透析和賀的心理層面，進而對於犯案的手法和動機在讀者看來都顯得相當薄弱，甚至一頭霧水。例如在宮田案發現場所發現的有關音頻的紙條，究竟是和賀不慎掉落，或是警方所猜疑的故意為之，都因為對於和賀本身性格的不了解而無法得出答案或進行推理。又或是和賀與大臣千金，情人之間感情的關係，字裡行間看似看得出一點端倪，但卻又感覺不踏實。而和賀對於大臣的態度，也只能從關川的嘴裡得知。

而犯案的手法也是我認為本書的敗筆之一。當然對於音頻殺人這樣的手法感到相當存疑外，和賀殺害三木謙一的方式與後兩位過於截然不同，儘管是因為當初和賀並未研發出音頻殺人的方法，但究竟有沒有必要讓三木謙一的死狀如此悽慘，依照當時的情況和賀應該只想趕緊處理掉這個還在世上且唯一一個知道自己秘密的人，對於三木突然來訪應該是驚慌大於恨意。

當然這些只是推測，但就是因為作者在解謎的部分描寫得太過於草率，相比前半部漫長的辦案過程，結局實在來的過於倉促，導致在閱讀時甚至還來不及消化情緒就已完結。

整體來說，松本清張對於社會的描寫和辦案過程都描寫得十分細膩，劇情引人入勝，隨著今西刑警的追查彷彿身歷其境，走的冤枉路不少但也顯得尋找線索破案的過程十分合理且精彩。但結尾實在過於倉促導致措手不及，實屬可惜。

歡迎討論